NORM

Åpent brev per e-post

Att: Justisdepartementet ved statsråden

Kopi:

Justiskomiteen

Kontroll- og konstitusjonskomiteen

Tilsynsrådet for advokatvirksomhet

Alle som er direkte berørt av at Tilsynsrådets beslag av private dokumenter

Brevet legges også ut på Facebook til allmenn orientering

VEDR: TILSYNSRÅDET FOR ADVOKATVIRKSOMHET VED STYRELEDER CHRISTIAN BRUUSGAARD.  KAN STATEN VED TILSYNSRÅDET KRENKE TAUSHETSPLIKTEN OG BESLAGLEGGE PRIVATE DOKUMENTER UTEN ENGANG Å INFORMERE DE SOM BLIR BERØRT?

Det vises til tidligere korrespondanse med Justisdepartementet, vedrørende det som er avdekket rundt tilsynsrådets leder, Christian Bruusgaard.

Jeg har i denne forbindelse noen nye spørsmål jeg ønsker svar på fra statsråden, men først er det hensiktsmessig med en kort oppsummering for hva som er foranledningen til dette brev.

Det er helt åpenbart at det som er blitt avdekket rundt Tilsynsrådet og Christian Bruusgaard, ikke minst gjennom den bot på kr 400 000 som tilsynsrådet fikk for å ha opptrådt ” grovt uaktsomt” i en årrekke, er av stor allmenn interesse.

Som følge av det er blitt satt søkelys på dette, har Tilsynsrådet blitt tvunget til å følge Lov om offentlige anskaffelser og vennetjenestene mellom forretningspartnerne Bruusgaard og Stiansen, har måttet opphøre.

Det er ingen tvil om at de forhold og spørsmål som jeg her bringer frem i lyset, igjen reiser spørsmålet om hvilket reelt vern varslere har i samfunnet når det avdekkes hva som reelt foregår i de mektige nettverk. I den forbindelse, vil jeg vise til to konkrete hendelser.

Hendelse 1: Bruusgaard benytter sine sekretærer i advokatfirmaet Thommessen til å skrive til meg i saker som vedrører det statlige Tilsynsråd.

Illustrativt er når jeg primo mai 2009 spurte Bruusgaard hvorfor hans sekretærer i advokatfirmaet Thommessen tilskriver meg på vegne av saker som faller inn under Tilsyndrådets mandat. Tilsynsrådet har taushetsplikt omkring sin virksomhet overfor utenforstående, så som sekretærer i advokatfirmaet Thommessen, hvor Bruusgaard er partner.

At Bruusgaard, i sin rolle som styrleder for tilsynsrådet, lar taushetsbelagt informasjon flyte rundt i Thommessen- systemet, blant annet ved å la sine advokatsekretærer tilskrive meg, er meget grovt og jeg ba om en forklaring på dette i en e-post til ham av primo mai 2009.

Til svar fikk jeg en e-post den 13.mai 2009 med følgende formuleringer fra Bruusgaard:

”Jeg viser til min siste mail  og kan opplyse at jeg ikke finner det hensiktsmessig å kommentere dette eller den jeg fikk før.

Det er såvidt sterkt preget av vås og vrangforestillinger at jeg ser videre korrespondanse fra min side hensiktsløst.

Jeg har også meddelt H Bjølseth at videre korrespondanse med deg bør begrenses og at arbeidet med å avvikle din praksis må påskyndes.

Christian Bruusgard”.

I stedet for å svare meg på hvorfor han bevisst krenker taushetsplikten, kommer han altså med det jeg oppfatter som konkrete trusler om å påskynde avviklingen av min praksis.

 

Hendelse 2: Medio august 2010, gikk Tilsynsrådet inn og hentet hele mitt lagrede arkiv, uten at verken jeg eller de som er eiere av dokumentene, fikk vite om det.

Onsdag den 11.8.10, gikk Tilsynsrådet for advokatvirksomhet inn og hentet hele mitt lagrede arkiv. Arkivet befant seg i Fellesforbundet For Sjøfolk sine lokaler i Åsane utenfor Bergen.

Dette gjorde Tilsynsrådet uten at hverken jeg eller de som eier dokumentene, ble gjort oppmerksom på dette.

En god del sensitive papirer i tilknytning til saker som ligger i Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, er nå konfiskert av staten. Jeg vet ikke hvor Tilsynsrådet nå oppbevarer dokumentene, simpelthen fordi verken jeg eller andre eiere av dokumentene, er blitt informert om de inngrep som Tilsynsrådet her har gjort. Dette medfører at en del av de dokumenter som Den europeiske menneskerettsdomstol har etterspurt, simpelthen ikke kan ettersendes fordi de nå befinner seg under tilsynsrådets kontroll.

Til orientering, skal også bemerkes at min rettssak mot Tilsynsrådet er berammet til 6. oktober. Som følge av at Tilsynsrådet har tatt mange papirer som også er aktuelle til denne saken, blir forberedelsene til denne sak i særdeleshet vanskeliggjort.

Det at staten ved Tilsynsrådet regelrett går inn og stjeler samtlige dokumenter som befinner seg i mitt arkiv, uten engang å forsøke å informere de det angår, er et så grovt overgrep i en rettsstat at ytterligere kommentarer er overflødig.

I denne forbindelse er det å påpeke at Den europeiske menneskerettsdomstol allerede er varslet om dette.

I denne anledning har jeg følgende tre spørsmål:

1.         Er det greit at Bruusgaard krenker taushetsplikten, ved å la sine private sekretærer i advokatfirmaet Thommessen sende meg brev som vedgår Tilsynsrådet som statlig organ?

2.         Er det greit at Bruusgaard, nekter å svare på hvorfor han krenker taushetsplikten og i stedet kommer med det som jeg oppfatter er konkrete trusler?

3.         Er det greit at staten ved Tilsynsrådet går inn å tar mitt hele arkiv uten verken å informere meg eller de som er eiere av dokumentene?

 

Bergen den 2.9.10

Marius Reikerås

---